欢迎访问Sunbet官网(www.sunbet.us),Allbet欧博官网(www.ALLbetgame.us)!

首页Sunbet_新闻事件正文

Web缓存利用分析(三)

admin2020-07-0376web安全

前言

前一篇文章介绍了Server Cache Poisoning在实际应用场景下,产生DOS攻击的利用方式。本篇文章则介绍Web Cache Deception在真实场景下的应用方式和测试情况。

本篇文章介绍的是发表在网络安全顶会2020 USENIX Security上的一篇文章:《Cached and Confused: Web Cache Deception in the Wild 》。

背景知识

我们已经在之前的文章中介绍过Web Cache欺骗的问题,其在CTF场景下有比较多的应用,而本篇文章主要聚焦于其在真实世界场景下的利用与一些bypass方式。关于其简单原理的一些CTF应用,可以参见我们的第一篇文章:


如上图所示,攻击者诱导受害者点击如下路由:

/account.php/nonexistent.jpg

由于是第一次访问,Web Cache将其转发给源服务器,源服务器在解析时,由于中间件或者后端配置问题,将其解析为访问/account.php路由,并进行response,而此时Web Cache将其对应记录。当攻击者再次请求如下链接:

/account.php/nonexistent.jpg

那么将会得到受害者account.php页面的内容,从而导致信息泄露,达成攻击。

工具设计

对于这样一个问题,本文作者设计了一套工具,并测试其在真实世界下的效果如何:


首先作者表明,利用该攻击的场景为:网站有一些私有信息,只能由用户访问,但因为Web Cache欺骗,致使其他用户可以访问到这些数据。这就是一次WCD(Web Cache Deception)攻击。

首先作者进行了网站搜集,其建立一个种子池,然后使用启发式工具,发现池中网站的子域名,以此扩充数据集。然后对每个网站进行账户创建,此时分别创立2个用户:攻击者用户与受害者用户。此举旨在后期利用攻击者用户获取受害者用户数据。同时还会使用爬虫搜集攻击者与受害者的cookies信息,以判断WCD攻击是否需要依赖于Cookies。

值得注意的是,在搜集网站的时候,由于是利用种子池中的域名,进行启发式搜集,那么可能会存在如下情况,即爬虫可能遇到大量相似的url:

http://example.com/?lang=en
http://example.com/?lang=fr
http://example.com/?lang=cn

亦或是如下:

http://example.com/028
http://example.com/142
http://example.com/359

这样的遍历和循环非常的浪费时间,于是作者设置了上限,诸如此类的url,每个域名只随机挑选500个。

在上述准备工作完毕后,则使用工具以此测试每个url是否存在WCD攻击隐患。攻击做法如下:

1.对于指定url:

http://example.com/028

首先在其路径后拼接随机数.css文件:

http://example.com/028/.css

2. 使用受害者账户点击上述网址

3. 使用攻击者账户点击上述网址,并记录回显

4. 再次点击上述网址,但此时不带任何cookie,并记录回显

然后对搜集到的response进行提取,查看里面是否有受害者账户的关键信息,同时判断response中是否带出安全相关属性,例如 : csrf、xsrf、token、state、client-id

实验评估

作者首先在Alexa Top 5K网站中,选取了295个支持Google OAuth的网站,选取分布如下:


然后将其作为种子池,进行爬取并测试,结果发现如下:


在1470410个网页中,有17293个页面存在WCD攻击,同时发现对于使用Cloudflare和Akamai CDN的网站可能更容易受到威胁:

同时在受到WCD的网页中,其可以泄露的私密数据分布如下:


可以看到不仅用户名泄露较为严重,Sess ID、Auth Code等安全相关的信息泄露也存在一定比例。

并且通过对照观察,在使用cookie和不使用cookie时,攻击结果一致,这也说明WCD攻击不依赖于授权用户或带有cookie的访问者。这进一步提升了该攻击的危害性,降低了其攻击成本。

同时,作者还提出了相应的bypass方式,其发现不仅诸如如下请求方式可以进行WCD攻击:

/account.php/nonexistent.jpg

使用其他一些手段也可以达成相应的目的:

/account.php%0Anonexistent.jpg
/account.php%3Bnonexistent.jpg
/account.php%23nonexistent.jpg
/account.php%3Fnonexistent.jpg

同时作者进一步加大了数据集,用于测试新的payload方式,同时发现其分布如下:


可见这些bypass方式可以有效的进行WCD攻击。

同时这些攻击也可以并存,例如既可以使用%0A进行WCD攻击,也可以使用%3F进行WCD攻击:


总结

本篇文章作者分析探索了真实世界中WCD攻击的应用和分布比例,同时提出了一些新型的WCD攻击绕过方式,对于之后的测试或者做题中具有一定指导意义。

本文为 一叶飘零 原创稿件,授权嘶吼独家发布,

Apache Guacamole安全漏洞影响数千万用户

Apache Guacamole 是由多个模块组成的开源的无客户端的远程桌面网关,它支持VNC,RDP,SSH等标准协议。常被系统管理员用来远程访问和管理Windows和Linux 机器。当安装到企业的服务器上时,用户就可以使用web浏览器进行认证过程来远程连接到桌面。截止目前,Apache Guacamole远程桌面应用在Docker Hub的下载量超过1000万。 近日,Check Point研究人员发布报告称在Apache Guacamole中发现了多个反向RDP安全漏洞,攻击者利用这些漏洞可以完全控制Guacamole 服务器、拦截和控制其他连接会话。 部署Apache Guacamole的网络架构 多安全漏洞分析 信息泄露漏洞(CVE-2020-9497) 研究人员在开发者用来处理来自服务器(rdpsnd)的视频包的RDP信道的定制实现中发现了2个安全漏洞。第一个漏洞(CPR-ID-2141)可以让攻击者

网友评论